Monthly Archives: May 2009

此篇文章来自华尔街日报的中文版，原题目中为“政府为何不能经营企业?”，这里美国两字是我加上的。美国是发达国家，制度上的设计是公平优先，而不是效率优先。此外，美国家庭经济收入中是纺锤形结构，两头（穷人和富人）小中间（中产阶级）大。发达国家运行普遍特点是顺着富人（是英雄创造历史还是群众创造历史？呵呵），欺负中产（谁叫你们既不太富又不太穷呢），养着穷人（人文关怀和现实主义–穷人手上也有选票啊）。中产阶级对于社会公正最敏感，要求透明和机会均等，对官员和富人借势欺人最痛恨。前一段时间国内杭州谭卓车祸案大家反应强烈，就是一个例子。 *****************************John Steele Gordon 奥 巴马政府一心想在美国医疗保健、汽车和银行业中发挥重要作用，即使不是完全接管这些行业。在这之前，看看政府运营企业的既往表现不失为一个好主意。那真是一团糟。 比如，在1913年，由于认为钢铁公司对军舰用钢板的要价太高，联邦政府决定建立自己的工厂。当时估计年产能1万吨的工厂所生产钢板的价格可能只是钢铁公司要价的70%。 当工厂终于建成时已是第一次世界大战结束三年后了，总投资超出了预算几百万美元，所产钢板的价格是钢铁公司要价的两倍。它只生产过一批钢，然后就停业了，再也没有恢复过生产。 不 妨再看看美国联邦医疗保险(Medicare)。除了保费来源以外，它在经济上与普通的医疗保险的公司没有什么不同。但与 UnitedHealthcare这样的公司不同，它是一个让官僚机构难以摆脱的恶梦，不断传出浪费和欺诈丑闻。去年，政府问责局(Government Accountability Office)估计，美国联邦医疗保险报销的轮椅和医院床位等耐用医疗设备中，至少有三分之一存在不当或欺骗行为。美国联邦医疗保险是如此地疏于监督，它 甚至曾给截肢者报销了矫形鞋的费用。 这样的例子比比皆是；它们是政府运营企业普遍存在的问题。众多的原因使其成为了一种先天不足，其中包括： 1) 政府是由政客，而非商人管理的。政 客只能做出政治决定，而非经济决策。毕竟，他们最看重的是竞选连任这项业务。出于这种需要，政客们可能总偏爱短期效益。对政客来说，现在显得好比长远结果 更重要，即使长远结果可以很容易地预见到。美国社会保障体系的弊端多年前就已明显暴露出来，但政治因素却阻碍了必要的改革。 政客们往往将 狭隘的利益凌驾于可靠的经济意义之上。我们不妨假设一下。爆发了全国性的产品危机，而参议员斯努特(Wiley Snoot)是参议院产品委员会的主席。有两种技术可以解决这个问题，普遍认为在这两个技术中A技术更有希望。但已在开发B技术的公司其总部位于斯努特所 在的州，它在当地雇有40,000名工人。斯努特会用他强大的立法影响力推动哪项技术呢？ 2) 政客需要轰动效应。这意味着他们必须要做些什么（“斯努特参议员着手应对产品危机！”），即便在什么都不做可能是更好的选择之际。市场能够有效地处理过剩和短缺，但却无法制造有利的头条新闻，反而常常产生相反的效果（“斯努特参议员未采取措施应对产品危机！”）。 3) 政府用的是他人的钱。而企业花的是自己的钱。企业是创造财富的机器，不同的人（投资者、管理者和劳动者）在共同遵守一套既定规则的前提下走到了一起，他们希望能共同创造比各自单打独斗更多的财富。 因 此企业中的劳资谈判是商讨如何在股东和工人间分配所创造财富的过程。每一方都知道，如果他们在谈判中的立场太过强硬，就有可能杀了给双方都生金蛋的鹅。只 要问问通用汽车(General Motors)和全美汽车工人联合会(United Auto Workers)就知道了。 但是，如果 是学校董事会同教师工会坐下来谈判，或是决定需要多少管理人员时，鹅就成了纳税人。这也是如今公务人员的福利往往要大大好于私营部门员工的原因。这也是纽 约市公立学校系统的管理人员与学生人数之比是该市天主教学校系统10倍的原因，至少在纽约市长布隆伯格(Michael Bloomberg)负责这一系统前是如此。而在进入政界前，布隆伯格是一位非常优秀的企业家。 4) 政府不容忍竞争。奥巴马政府正在谈论组建一个“公众选择”，和营利性公司在医疗保险市场展开竞争。但有哪个政府实体在与私营公司的平等竞争中取得过成功？就我所知是没有。 5) … Continue reading →

西式中餐—俏江南   俏江南是海归张蓝女士创办的连锁商务餐馆,在国内很多大城市都有分店,并在美国那斯达克市场上市.我一直感到好奇的是中餐馆如何能做到各个分店味道差不多的,因为中餐是个个性化非常强的产品, 火候的细微差别,甚至是刀法的变化就能决定了味道的好坏, 即产品的一致不好,QA管理很难.   去年年底回国去南京参加聚会,同学请客吃饭,戏问曰:汝自花旗国而来,可愿尝麦当劳肯德鸡否? 吾怒曰:汝欲杀吾否? 同学又问:去俏江南可否? 吾笑曰:善哉.       在路上同学介绍,这个餐馆在南京的总统府附近,是南京最时尚最繁华的地方,周围有几个很有名的酒吧.在前几天的圣诞夜, 去那里玩的人要排好长的队.—印象1. 俏江南注重地理位置,特别是新潮和时尚的人愿意去的地方     进了餐厅,发现里面的装修,桌椅设置,包括洗手间的风格,相当豪华但是不失典雅,偏西方化,没有什么中国元素. 自然也没有各种油烟的味道. —印象2.这个餐厅环境好,和美国的餐厅类似,只是更豪华,服务人员更多     同学点了几个菜,有凉有热.这个餐馆是改良的川菜风格,偏辣为主.凉菜的辣味是一种很好的掩饰剂,比较难分辨出细微差别. 比较意外的是这里的招牌菜或者推荐菜系的都是炖菜或者是火锅,而不是炒菜. 也许炖菜对火候要求不如炒菜那么敏感. —-印象3.这里的菜系经过精心设计,在不同的分店真能吃到同样的感觉     在那里就餐的很多是商业客户或者情侣,在这种环境下,有谁会现场讨论菜里辣椒的多少,火候的掌握问题?—–印象4.这里吃的是环境,而不是味道,吃什么反而不重要了.   总体感觉: 俏江南走得是麦当劳肯德鸡中国化的路线,不是卖厨师的手艺,而是赶潮流,争时尚,卖环境,卖文化,菜味道地道不地道反而不重要了.   江南好，风景旧曾谙。日出江花红胜火，春来江水绿如兰。能不忆江南？ —不忆不忆,味道一般般,不解谗…

Comments: Helpful suggestions, but too negative… ***********************************************************◎金融危機九項注意：         一：不要辭職，不要換工作，不要轉行，不要創業。 二：不主動要求老板漲工資，裁員往往從高薪員工開始。  三：多幫朋友留意工作機會，多聯繫多介紹，輪到自己找工作時朋友才會幫你。 四：存錢，買國債或者雙幣存款，別買股票。 五：千萬別買車買房，到危機最嚴重時便宜的跟白撿一樣。 六：危機的后期最難過，現在僅僅是開始，別覺得自己很強，很能幹，連花旗通用都抗不住，你算個屁。 七：未婚的別結婚，結婚的別離婚，沒孩子的現在別生，盡可能的降低成本，危機過去再說。 八：就算還沒感覺危機，也應該日子緊著過，用以前70%的錢過現在的日子 九：不要幻想搶銀行，成功率很低，活捉率很高，搞不好就地槍斃